2020年度全国高等院校大学生

乡村规划方案竞赛决赛

乡村规划方案竞赛单元

中国城市规划学会乡村规划与建设学术委员会（以下简称规划学会乡村委）自2017年开始举办全国高等院校大学生乡村规划方案竞赛（以下简称竞赛）以来，一直致力于持续推进全国开设城乡规划专业及相关专业的高校在乡村规划建设领域的研究与交流以及学科建设发展，希望能够积极吸引城乡规划专业及相关专业大学生对乡村建设及乡村规划的关注，提升学习和研究热情。基于此，今年我们将首先推出评委意见，希望大家在完成竞赛后，仍可以进一步思考提升。

徐煜辉

竞赛乡村规划方案单元决赛评优专家组  组长

规划学会乡村委  委员

重庆大学建筑城规学院  教授

① 总体情况

本次乡村规划方案竞赛单元共有60个作品进入决赛评选，经过逆序淘汰、优选投票和评议环节，评出各等级奖项，最终结果为：一等奖3个、二等奖6个、三等奖9个、优秀奖12个、最佳研究奖1个、最佳创意奖1个、最佳表现奖1个。

② 闪光点

第一，脚踏实地，热情如初。

虽然基于疫情限制，各指定基地都未正式展开实地调研，由承办单位代为进行并提供详实全面基础资料，而部分参赛团队也在疫情缓解之时，自行抵达基地开展资料补充完善工作。同时，报名的大部分参赛成果按时提交，数量超过去年，质量略优于去年。

第二，聚焦热点、乡味浓郁。

文化传承、产业迭代、生态治理、空间更新、整治复垦等多种热点思路丰富了一味强调乡村旅游、农家乐、民宿的原有发展模式；关注原有乡村空间肌理延续与适度发展，突出乡村地域文化特征，用乡村故事串联起设计逻辑。

第三，专业融贯，研究深入。

多专业融入明显，避免了原来单一规划设计视野的狭窄，方案讲究策划导向，融合建筑设计的空间梳理与环境整治内容比较丰富；一些数理模型引入规划分析，新兴规划理论或相关领域方法的导入，丰富了研究内涵与规划视野。

第四，表达丰富，图文精致。

绘图表现技巧愈发娴熟，文字表达追求精美，各类图文数量较多，排版有一定的新颖性。

③ 探究点

第一，追“大”求“全”、忽视特点。

部分规划方案追求工程设计类型的面面俱到，未围绕分析出的特定乡村特定问题进行构思，甚至分析问题时偏向于大多数乡村的共性问题，对基地乡村的特征问题发掘不深入，甚至借用其他地区的问题来展开规划构思与设计。

第二，套用“模”版 ，以图“遮”意。

部分规划方案忽略对以往优秀成果设计内涵的理解，盲目套用图面排版、色彩、构图，雷同感明显；

忽视乡村规划成果的易懂性、直观性和实用性；

设计题目命名上用力过度，名不达意，言而无意。

第三，分析有套 ，解决无方。

忽视逻辑分析能力对规划的重要引导与支撑作用，分析与设计“两层皮”，导致调研成果与规划设计之间缺乏明显逻辑关联性。

④ 展望2021

第一，新冠减缓，入乡进村、实地访研。

第二，熟悉农业（产业），掌握农村（政策），理解农民（诉求）。

第三，以“乡”为芯，在地规划 ，陪伴成长。

第四，专业融贯，特点突出，逻辑清晰。

第五，抛弃功利，学长避短，敢于创新。

（以上内容根据徐煜辉教授在贵阳年会上的竞赛点评PPT整理发布。）

评优专家组名单

徐煜辉

重庆大学建筑城规学院（组长）

冷红

哈尔滨工业大学建筑学院

余建忠

浙江省城乡规划设计研究院

宁志中

中国科学院地理科学与资源研究所

陈天

天津大学建筑学院

虞大鹏

中央美术学院建筑学院

蔡穗虹

广东省城乡规划设计研究院

获奖名单

作品详见（复制以下链接进浏览器查看）：

http://jianzhu.qtech.edu.cn/info/1008/4747.htm