9月21日，天府新区凤栖湿地概念规划设计竞赛以“湿地——公园城市的自然诗意”之名，面向全球公开征集。  
  10月10日报名结束，竞赛工作组共收到上百份报名表，又经过近一个月的方案设计期，截止到11月6日20:00，最终收到有效方案共67份。
  在竞赛报名期，全网曝光量共计50w+次，获得了来自gooood谷德设计网、建筑师的非建筑、archrace、园景人、艺文立方AC CUBE、国际新景观、城市设计、一言一吾ITALK、大城小村UrbanxRural、ArchiWorld世界之旅、SAMYE森也、WorkFace成都、社群之都Chengdu、PS-ONE品思国际艺术教育、维欧国际艺术联盟、斯芬克国际艺术教育、Rosso国际艺术中心、UED城市环境设计、RAC设计课堂、Designable设计个球研究所等媒体和机构的鼎力支持。
  与此同时，由5名国内外顶尖的景观规划领域专家评委组成的专业评审团在经过7天的筛选与评比后，最终选出了6组作品，成功入围“决赛圈”。
  6组方案
  6种重新定义“城市湿地公园”的可能
  最终入围决赛的6组作品，分别都对凤栖湿地做出了自己的注解，可谓各具特色百花齐放。
  注：以下介绍按作品编号排序，非最终成绩排名
  FQ00015
  《凤栖天府共享家园》
  ▼
  FQ00015号作品力图借助景观手法恢复场地的自然生境，同时引入人文元素，在生态与城市之间寻找和谐统一的交集，并且通过活力的营造提升场地价值，最终以“家园”为主题概念营造一个鸟类的家园、自然的家园、你我的家园，同时营造观鸟、湿地、研学等三大功能主题。
  FQ00048
  《玩水.游山》
  ▼
  针对项目地块，FQ00048方案尝试通过多角度的介入，提取出林地、水源、建筑三个要素分别进行创作设计。值得一提的是，该方案中有一个“隐秘湿地”的概念颇为有趣，在他们看来，现有地块像是一个植被浓密的河谷，它也是场地最终出水口。建议混合茂密的植被和湿地在一起，形成安静的湿地公园，观鸟、冥想。
  FQ00067
  《生态聚集地，智巢引凤栖》
  ▼
  FQ00067方案立足“生态聚集地，智巢引凤栖”的发展愿景，着眼于提高城市宜居性、刺激社会和经济的协同发展，契合“公园城市”的发展需要围绕凤栖湿地公园打造城市生态圈。在他们看来，凤栖湿地公园被构想为由智慧生态、智慧生产、智慧生活构成的“城市湿地综合体”，提供多用途空间方案、解决场地内农田利用和原住民的身份转化问题、完善行人和交通网络、实施可持续建造以及生物多样性保护等。
  FQ00074
  《应时顺势万物共栖》
  ▼
  该方案通过对林盘结构、互联网时代下的个体信息结构两个抽象结构的研究，发现林盘从内而外的建筑、群落、水系、农田与个体在互联网中表露的真我、外在性格、信息以及泛义的数据之间的共同点——其稳定性和发展能力都构建在“点”与“点的互联”的基础之上。并结合对场地现状基底及宏观规划策略的研究，提取原住民、产业园白领、周边居民、典型动植物等六类使用者，共情其生活方式，建立起对多样化“点”的深刻认知；继而以群落、生境、水系、农田、建筑、交通、产业、智慧八大策略，梳理场地自然、文化、历史与未来的脉络，实现“点的互联”，在林间、桥下、山巅、水田等不同场景中，实现万物共栖的公园城市图卷。
  FQ00135
  《岛群城境，大地图腾》
  ▼
  通过对凤栖湿地的生态格局，林盘文脉的解读和提炼，FQ00135方案策划了天府新区未来的“凤栖时间之环湿地公园”，提出了岛群城境、大地图腾的设计理念，分别从生态格局、城市设计、城市活动、时间设计四个尺度出发力图探讨天府新区公园城市的新景观模式。
  FQ00151
  《共生SYMBIOSIS》
  ▼
  “如何定义人类与自然的关系？”带着这样的思考，本方案试图从自然、科技与人三者的关系入手。场地中规划了一条总长超过4公里的廊桥步道景观系统，根据林、水、田等不同景观区域特点，设置不同高度及形态。桥面使用玻璃作为主要材质，使得脚下景观尽收眼底。这样设计的初衷，是把园区慢行当做一次“泛博物馆”的参观体验，使游览的过程变得更令人兴奋且富有娱乐性。
  5位大咖评委
  5位城南体验官
  共同助力最终呈现
  这次竞赛的评审阵容，除了早前公布的陈跃中、李宝章、庞伟、盛葉夏樹4位评审外，第5名大咖评委也最终浮出水面，新山水设计方法论的提出者、践行者——孙虎。
  在评委们对参赛作品的评分过程中，对于其中相对优秀的作品也都不吝赞美之词。
  ·评审庞伟在评分
  庞伟评价FQ00151号作品时说：“‘泛博物馆’和‘共生’是很好的概念，结合场地原有的田园、山林、水面等，会成为值得期待的公园。”
  ·评审庞伟在评分
  盛葉夏樹在评价FQ00048号作品时说：“立意比较符合成都诗意、慢生活的气质”。同时，评审庞伟也对这个作品给予了高度评价：“思路清晰、布局合理、特色鲜明、落地性和可持续性强”。
  ·评审盛葉夏樹在评分
  “设计考虑因素较为全面，引入智慧、5G等前沿概念”，评审李宝章在评价FQ00067号作品时言简意赅地提出了自己的想法。
  ·评审李保章在评分
  同时，评审李宝章认为：“规划湿地公园的重点应该更让步与自然，人为的干涉不宜过多，应该有‘诗意’并且有‘创意’的做”。
  ·评审陈跃中正在会议室里仔细地观看各位选手的作品
  评审孙虎在对待每一位参赛选手的作品时都非常认真，他不想错过任何一个可能的创意。于是不论在工作室还是出差在外，他从未落下任何一个可供打分的时刻。
  ·评审孙虎在评分
  通过评审们的点评，我们能看出评审们对于作品的在地性都非常看重，这一标准或许将决定最终获奖作品的归属。
  在这之前，不如让我们再来熟悉一下强大的评审阵容。
  五大评审阵容
  *按名称首字母排序
  陈跃中
  “大景观”概念的提出者和倡导者
  中国建筑学会园林景观分会副主任
  中国城市规划学会城巿生态规划委员会专家委员
  联合国人居环境奖获得者
  美国注册景观规划设计师
  易兰规划设计院（ECOLAND）创始人、首席设计师
  ·作品从上至下依次为：遂宁南滨江公园、北京望京SOHO、成都麓湖红石公园、巴哈马群岛亚特兰蒂斯度假区II期
  李宝章
  精思妙悟，沉心与境，境心造园
  奥雅设计董事长/首席设计师
  清华大学建筑学学士
  加拿大温哥华不列颠哥伦比亚大学硕士
  广东园林学会理事会理事
  2019年广东省十大风景园林师
  深圳市土木建筑学会生态园林景观专委会副主任委员
  北京大学景观设计学研究院客座研究员
  北京林业大学与西安建筑科技大学客座教授
  江南大学艺术学院名誉教授
  ·作品从上至下依次为：天津甘露溪公园、漳州碧湖市民生态公园、安顺虹山湖市民公园、深圳东角头地铁站公园
  庞伟
  中国最具实力建筑景观设计师之一
  著名景观设计师、诗人
  广州土人景观顾问有限公司总经理兼首席设计师
  北京土人景观与建筑规划设计研究院副院长
  北京大学景观设计研究院客座研究员
  华中科技大学兼职教授
  广州美术学院设计学院客座教授
  《景观设计》学术主编（2013-2019）
  2017和2019两届深港城市/建筑双城双年展学术委员
  ·作品从上至下依次为：深圳福田记忆公园、顺德美的总部大楼景观设计、深圳国际植物学大会纪念公园
  盛葉夏樹
  MORIBA NATSUKI
  细腻柔和的城市“美妆师”
  资深景观设计师
  ATLAS(中国)设计总监
  日本造园学会会员
  日本国立千叶大学，园艺学部绿地·环境学科
  ·作品从上至下依次为：武汉东湖绿道磨山公园景观设计、上海佘山月圆园雕塑公园、2010上海世博会浦东园区场地设计、西咸沙河廊道生态湿地运动健康公园
  孙虎
  新山水设计方法论提出者、践行者
  高级工程师，硕士
  深圳前海环境双提升总设计师
  山水比德创始人、董事长兼首席设计师
  ·作品从上至下依次为：深圳前海功能环境双提升工程、广州广钢公园、深圳光明中心科学公园
  毫无疑问，成都城南的发展正以肉眼可见的速度持续推进着，我们也邀请到了5位“城南体验馆”，尝试通过他们的视角，站在成都的“城南”这一场域为整场赛事注入更多新知。
  同时，6组决赛入围组品将会在接下来的时间里持续进行完善与深化，让我们共同期待他们在11月29号决赛场上的最终呈现吧。
  一切尘埃未定，我们屏息以待！
  天府新区凤栖湿地概念规划设计竞赛
  决赛信息
  时间
  2020年11月29日
  14:00-18:00
  地点
  蔚蓝卡地亚花园城艺术大厅
  （成都天府大道南段与武汉路交叉口）
  决赛流程
  14:00
  开场
  14:05-15:20
  前三组选手上台讲演，评委依次打分
  15:20-15:40
  中场休息
  15:40-15:45
  前三组选手分数公布
  15:45-17:00
  后三组选手上台讲演，评委依次打分
  17:00-17:15
  5位城南体验官发言
  17:15-17:20
  后三组选手分数公布
  17:20-17:40
  一二三等奖公布并颁奖
  17:40-17:45
  合影留念
  奖项设置
  「一等奖」1名
  「二等奖」2名
  「三等奖」3名
  评选规则
  1）满分为100分，最低为0分，评审按照0-100分的阶梯标准，依次为6组选⼿打分。
  2）评审评分中去掉⼀个最⾼分，去掉⼀个最低分，剩下的评分计算平均分后，为选手最终得分。
  3）评分参考:0~10分极差;20~30分差;40~50分一般;60~70分良好;80~90好;100分极好。